处理器的性能不再是影响用户选择手机的核心因素，但不可否认的是，对于大多数产品而言，强大的性能意味着手机的整体强度更好，使用寿命更长可以更长一些。因此，更换手机时似乎有必要购买配备功能强大的芯片的设备。
最近几天，一些技术博客发布了手机芯片性能的梯形图。我相信它可以为想要更换手机的用户提供一些有用的建议。
根据图片，高通发布了旗舰芯片Snapdragon 865和联发科6nm处理器Dimensity 1200，以及三星5nm芯片Orion 1080，性能处于同一梯队。毫不奇怪，配备有三个处理器的手机在今年第一季度的价格将在2,000至3,000元之间。
届时，中端市场将迎来一场血腥风暴。值得一提的是，尽管这三个制造商的处理器的强度并没有太大差异，但是处理技术和基带设计却大不相同。
联发科1200芯片似乎是其中最平衡的选择。也有性能更高的Snapdragon 870和Apple A13芯片。
前者是Snapdragon 865的PlusPro版本。尽管性能得到了显着改善，但缺点是超频太大，功耗，发热问题或非常严重。
尽管A13处理器没有上述问题，但它只是4G处理器，目前显然已经过时了。实际上，如果预算充足，最好选择配备一流芯片的旗舰机器。
诸如麒麟9000，猎户座2100，骁龙888和苹果A14等都是非常出色的处理器。当然，这些芯片的性能也很高也很低。
在梯形图中，麒麟9000和三星Orion 2100并列第二。三星Orion 2100芯片的核心配置比麒麟9000强大。
它使用ARM开发的最新X1超级核心，但三星Orion 2100使用自己的5纳米工艺构建，与TSMC＃相比还不成熟。 39; s 5nm技术。
此外，考虑到麒麟9000中GPU的疯狂积累，两个处理器的性能相同是可以理解的。但是，Snapdragon 888和Apple A14并列第一，可能有很多人对此感到不满意。
毕竟，仅就跑步成绩而言，Snapdragon 888和Apple A14之间仍然存在巨大差距。即使是其下一代产品，其性能也可能无法赶上苹果。
当然，Snapdragon 888并非没有优势。 Snapdragon X60基带比配备X55基带的Apple A14模块更先进。
与插件设计相比，集成设计还具有许多优势。但是，作为性能列表，将两个处理器放在相同的高度是不公平的。
您对此清单有何看法？您是否同意这个结果？