最近从接近国家发改委的消息来源获悉，国家发改委已确定高通公司正在垄断这一事实，并正在调查高通公司与中国公司的销售数据。 7月11日之前，Derek＆amp; Middot;高通公司总裁阿伯利（Aberley）前往国家发展与改革委员会（National Development and Reform Commission）交换意见并接受有关反托拉斯调查的调查和询问。
自国家发改委去年对高通发起反托拉斯调查以来，这是高通高管第三次访问国家发改委进行调查和查询。国家发展和改革委员会于去年11月对高通公司发起了反托拉斯调查。
国家发改委对高通公司的北京和上海公司进行了突击检查，并对手机制造商，芯片制造商和其他相关公司进行了调查。今年2月19日，国家发改委价格监督与反垄断局局长徐昆林证实，国家发改委正在对高通的价格问题进行调查。
涉嫌滥用无线通信标准。国家发展和改革委员会非常重视高通的反托拉斯调查。
总共派出了80名工作人员，这花了很多钱。高通公司不仅对高通公司进行了调查，而且对高通公司的客户也进行了调查，并且大量信息被密封。
一位接近国家发展和改革委员会的消息人士说。记者获得的一份报告显示，高通存在许可费过高的问题。
高通公司在WCDMA，LTE和其他标准中的专利份额有所下降，但仍在继续对CDMA标准收费。中国的IT公司积极参与了4G标准的制定并获得了许多核心专利，但是这一价值并没有体现在高通公司构建的系统中。
主流行业对专利许可费的共识是，累计费用不超过产品价格的10％，但高通家族达到5％。 2013年，中国手机公司的平均利润低于0.5％。
实际上，高通公司持有的专利只是许多手机专利的一部分，这显然是不公平的。 2013年，高通公司的芯片和许可费收入总计243亿美元，其中近一半来自中国。
许可业务收入占总收入的30％，但利润占70％，是芯片业务的两倍。据了解，高通的精明绝非依靠芯片来赚太多钱，而是依靠低廉的价格来防止竞争对手获得机会，而依靠其在芯片市场的垄断，高通可以通过捆绑专利来赚钱。
。如果要生产高端手机，则只能从高通公司购买芯片。
为了购买高通芯片，下游制造商必须同意高通的专利费要求。高通还建立了交叉许可专利平台。
一方面，依靠与其他专利持有人的专利交叉许可，高通公司可以为客户提供“安全”的服务。产品无法律纠纷。
所有相关专利均由高通公司集成，可以避免专利纠纷。高通芯片自然更受欢迎。
，其他芯片制造商难以匹敌；另一方面，高通不向交叉许可的专利持有人付款。高通向三星和诺基亚等公司收取的许可费用远低于中国手机制造商的许可费用，这也构成了歧视性许可。
这实际上是这些公司坐在政府与高通之间的斗争中的结果。在过去的十年左右的时间里，高通公司的专利许可模式和芯片销售模式在欧洲，美国，韩国，日本和印度受到质疑，并且一直存在反托拉斯和知识产权纠纷。
大成律师事务所律师魏世立认为，以“滥用市场支配地位”为名进行的调查是不合理的。需要收集大量证据，这也可能是国家发改委调查时间长的原因。
根据相关消息，美国政府高度重视高通公司的反托拉斯调查，最终罚款可能不及最初的估计。但是，据报道，国家发展和改革委员会目前要求多家国内公司自2009年（《反垄断法》实施以来）提供销售数据，以收集罚款数据。
根据科技博客ReCode的说法，高通公司在其